Etica kantiana ou etica utilitarista?
O bem tem de ser universal (etica kantiana) ou podemos abticar de uma pessoa para um bem maior (etica utilitarista) , por exemplo todos nós merecemos viver, é um direito indispensável, imaginem que um condutor de um autocarro leva 60 pessoas, ele é responsável pela vida dessas mesmas pessoas, mas no momento em que faz uma curva muito fechada, e aparece um idoso na estrada e esse não consegue correr, o que faz o condutor pensa "é uma vida por 60 não tem grande importancia" e mata a pessoa ou "tenho de salvar a vida daquela pessoa porque é o meu dever preservar a vida, nem que tenha de abeticar da minha vida e das pessoas que estao no meu autocarro" e tenta desviar-se do idoso.
Qual a vossa opinião??

O men do autocarro é um pro de drifts e evita na boa

Mas agora a serio, quando tamos a conduzir a nossa primeira reacção mesmo que não o queremos é evitar o obstáculo que está na estrada.

É claro que a vida de 60 pessoas é muito mais importante do que uma, e ainda por cima era um idoso. Mas mesmo este idoso merece viver como qualquer um.

E acho que o dever de todos é evitar o idoso, e não ser cobarde.

eu tambem penso assim, é um dever proteger a vida

Etica kantiana 2 etica utilitarista 0

Não há outros problemas?

Ok! Mas afinal para que serve a Filosofia?? E qual é a importancia de saber descrever uma cadeira!

Tipo nunca tive filosofia, mas na minha opinião, é para se exprimir sem medo, nos conhecer a nós próprio e coisas assim acho eu

Depende
Tu podes gostar e achares que a filosofia serve para te expressar sobre varios assuntos com os que eu tenho vindo a postar
Ou podes achar que so serve para te chatear a cabeça...Depois quando chegares ao 10º teras a tua opiniao

Bruno escreveu:Ok! Mas afinal para que serve a Filosofia?? E qual é a importancia de saber descrever uma cadeira!

lol não serve para descreveres uma cadeira, mas sim para aprender diferentes pontos de vista relativamente a um mesmo assunto, por exemplo no 11º ano dá-se vários pontos de vista relativamente à existência de deus e cada um tem a sua maneira de ver as coisas e muitas vezes correcta. Também é uma maneira de desenvolveres o teu raciocínio e também aprenderes a argumentar melhor qualquer problemas que se surga, com argumentos plausíveis e evitando "circulos viciosos" dizer a merma coisa por outras palavras, também te ensina a defenderes a tua tese, sem te contradizeres a ti mesmo.

Sinceramente preferia desviar-me do idoso, sim porque o meu dever como cidadão é tentar salvar a vida do peão preservando a vida dos cidadão que estão no autocarro, teria de arranjar uma maneira, qual não sei mas tinha de o fazer

Eu pararia o autocarro .

Es como eu Andre ^^
Eu teria de conseguir salvar o peao e os passageiros Teria de o fazer

Alguem disposto a argumentar?

Bruno escreveu:Ok! Mas afinal para que serve a Filosofia?? E qual é a importancia de saber descrever uma cadeira!

Mesmo assim será que a cadeira realmente existe? não será parte da tua imaginação porque realmente tu podes ver uma cadeira mas eu não a vejo e mesmo que essa cadeira exista talvez existe algumas explicação de forma magnifica de conseguires descrever a importância da existência dessa cadeira sem conseguires realmente falar mesmo nela, tendo em conta nos aspectos físicos e psicológicos que essa mesma cadeira possa ter e que realmente ficas confuso que começas a duvidar da tua própria existência com a existência dessa cadeira. E Ainda terias que tentar descobrir a tua magnifica relação espacial e temporal com a tua existência e a existência da cadeira logo em suma Filosofia é teres a capacidade de fazer um enorme texto em que dizes muito mas no fim não dizes absolutamente nada mas mesmo assim consegues divertir-te a explicar como é que a cadeira existe ao mesmo tempo que tu existes

Yoanribeiro escreveu:Es como eu Andre ^^
Eu teria de conseguir salvar o peao e os passageiros Teria de o fazer

Então qual é o problema '-'?

O problema é que nem toda a gente pensa assim lol

da toda maneira teríamos o reflexo de nos desviar, quer dizer... dependendo do tempo de reacção da pessoa, só se o condutor for um assassino

É relativo pois de qualquer das maneiras preocupaste-te com a vida de alguém o que não te torna moravelmente condenável claro que podias salvar as 60 pessoas atropelando o idoso simplesmente para te salvar, nesse caso já o eras mas é difícil de julgar pois o condutor poderia não contar a verdade e nunca saberíamos se o teria feito para salvar alguém ou ele próprio,são questões que ficam para o pensamento humano.

Bem penso que se o condutor salvasse o idoso ficaria bem visto(para mim) pois é praticamente uma verdade absoluta que era essa a sua intenção,se fossem as 60 pessoas + ele próprio já teríamos 2 hipóteses de julgamento isto na minha opinião.
Qualquer das hipóteses seria válida, na 1ª seria o valor moral,e na 2ª o bem maior(ou o egocentrismo).

Se estivermos a supor que o condutor tinha boas intenções esqueçam o egocentrismo.

Então bye bye idoso, arirariarairiarairiarair eu sou mau, manow.

lol
Vira casacas

No meu ponto de vista ele tinha que desviar do idoso uma porque se tratando de uma curva ele nao poderia estar em alta velocidade se estivesse é um irresponsavel e se ele matasse o velhinho acho que iria se torturar pelo resto da vida porque nem tentou salvar aquela vida.

pois a aquele sentimento de tortura. Mas no momento não se pense nesses factores

voçes complicam o Simples

se complica-se é porque é complexo looool
O que é o simples?

Já agora explica Okami